18 Genetic and Phenotypic Parameters for Aleutian Disease Tests and Their Correlations with Pelt Quality, Reproductive Performance, Packed-cell Volume, and Harvest Length in Mink
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aleutian disease (AD) is an untreatable immune complex disease in mink and brings tremendous economic losses to the mink industry globally. The ineffectiveness of culling, immunoprophylaxis, and medical treatment in controlling AD have urged mink farmers to select AD-resilient mink based on the AD tests. However, the genetic analysis of these tests and their correlations with AD-resilient traits have not been investigated. In this study, data on 5,824 mink were used to estimate the genetic and phenotypic parameters of four AD tests, including two systems of enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA), counterimmunoelectrophoresis (CIEP), and iodine agglutination test (IAT), and their genetic and phenotypic correlations with pelt quality, reproductive performance, packed-cell volume (PCV), and harvest length (HL). Significance (P < 0.05) of fixed effects (sex, year, color type, the number of mating, and dam age), covariates (age at blood sampling and age at harvest), and random effects (additive genetic, permanent environmental, and maternal effects) were determined using univariate models. The genetic and phenotypic parameters for all traits were estimated under bivariate models using ASReml 4.1. Estimated heritabilities (±SE) were 0.39±0.05, 0.61±0.07, 0.11±0.07, and 0.26±0.05 for antigen-based ELISA (ELISA-G), virus capsid protein-based ELISA, CIEP, and IAT, respectively. The ELISA-G showed moderate repeatability (0.58±0.04) and significant (P < 0.05) negative genetic correlations (±SE) with reproductive performance traits (from -0.41±0.16 to -0.49±0.12), PCV (-0.53±0.09), and HL (-0.45±0.16). These results indicated that the selection of mink with a lower ELISA-G score could not only decrease the anti-AMDV antibody level and the extent of anemia but also improve the female reproductive performance and the harvest length of mink without causing adverse influences on the pelt quality. Hence, ELISA-G could be applied as an indicator for genetic selection of AD-resilient mink and help mink farmers reduce the adverse effects of AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».