Flow-Induced Vibrations of a Rotated Square Tube Array Subjected to Single-Phase Cross-Flow
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper investigates the flow-induced vibration (FIV) and possibility of fluidelastic instability occurrence in a rotated square geometry tube array through a series of experimental tests. All experiments presented here were conducted in water cross-flow. The array's pitch spacing ratio of approximately P/D = 1.64 is somewhat larger than that commonly found in typical steam generators. The stability of a single flexible tube as well as multiple flexible tubes was investigated. The tubes were free to vibrate purely in the streamwise direction or the transverse direction relative to the upstream flow. A single flexible tube, in the otherwise rigid tube array, was found to undergo large amplitude vibrations (up to 40% D) in the transverse direction. Tube vibration frequency analysis indicated the presence of two frequency components related to vorticity shedding in the array. This potential vorticity-induced vibration (VIV) and potential coupling between VIV and fluidelastic instability (FEI) are discussed in the paper. Test results for streamwise flow-induced vibrations are also presented. Results in water flow show a possible effect related to flow periodicity at low velocity. At significantly high flow velocities, the tubes are found to fully restabilize. This restabilization after VIV locking has not been previously reported as an unlocking result. The present results suggest that the flow-induced vibration of tubes in a rotated square array configuration is significantly more complex than in other geometries, particularly for the streamwise vibration case.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».