Partitioned parturition: Birthing asynchrony in cordylid lizards
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hatching/birthing asynchrony, when siblings emerge at least 12 h apart, is thought to be a significant driver of phenotypic variation and group cohesion that is commonly reported in invertebrates and birds, but rarely in squamates. We examined birthing asynchrony in African cordylid lizards (Cordylidae), a clade characterized by a wide range of sociality (a hypothesized evolutionary driver of this unique phenomenon). We monitored parturition from wild‐caught mothers from four species, which vary in their conspecific grouping behaviour. In two species, most litters were born asynchronously, over a maximum of 3–4 days respectively. The other two cordylids also exhibited asynchronous birth in all litters with more than one offspring, although this was not applicable for most litters because there was a prevalence of singleton litters. Our study uncovered birthing asynchrony in a novel taxonomic group, which suggests it evolved convergently in at least two social lizard clades from different continents. Furthermore, the function of birthing asynchrony and limiting litter size to a single offspring may be similar in social animals. We discuss the potential significance of this rare phenomenon in this disparate taxon, and compare it with other more well‐studied taxa, in order to guide future research directions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».