Comparative effectiveness of intergenerational service-learning programs on student outcomes of knowledge, attitude, and ageism
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Intergenerational service-learning for undergraduate students seeks to generate interest about the older adult population, while increasing knowledge and improving attitudes about aging and reducing ageism. It is difficult to make an impact on students’ views in a short time period, such as an academic quarter. This comparative effectiveness study evaluated the efficacy of a 10-week intergenerational service-learning program administered to Psychology of Aging undergraduates to determine if it increased knowledge about aging, improved attitudes about older adults, and reduced ageism more than a predominately didactic course with less service activity. A quasi-experimental design using a convenience sample compared pre- and posttest scores between the experimental intervention (n = 68) and comparison (n = 71) condition on The Facts on Aging Quiz Multiple Choice version, Aging Semantic Differential, and Fabroni Scale on Ageism. The experimental intervention, the Lives Well Lived program, matched students and older adults who met criteria for “successful aging,” in a mutual interviewing, life review project utilizing documentary film, photography, and creation of memoirs. Results determined that students in the experimental intervention showed less stereotypical beliefs and net bias about aging. Programs that are more relational, in-depth, more experiential and less didactic may be useful for consideration in undergraduate psychology or human service programs in reducing ageism and potential for increasing interest in careers in the field of aging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle