Co‐Doping Strategies to Improve the Electrochemical Properties of Li<sub><i>x</i></sub>Mn<sub>2</sub>O<sub>4</sub> Cathodes for Li‐Ion Batteries
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Four novel cathode electrode materials with improved material properties have been derived from the Lithium Manganese Oxide spinel using co‐doping strategies. Specifically, Aluminum, Nickel, Magnesium, and Yttrium were selected as the primary dopant to replace a fraction of Mn 3+ (5 %), and S 2− was selected as the secondary dopant to replace 1 % of O 2− . A combination of quantum mechanics and molecular dynamics was used to study the fracture mechanics of the new materials for various State of Charge values, and improved performance is validated with experimental data. The results show that lattice constant values for all the doped structures decrease by 1.87 %–2.07 %. Overall, with co‐doping, the diffusion properties improved, and activation energy required for Li + vacancy migration reduced (0.21–0.25 eV). We conclude that with reduced inter‐atomic distance, the overall life of the LMO spinel can be improved. The Computational Fluid Dynamics simulations to study the macro‐scale behaviour of these new materials shows a reduction in intercalation induced stress and heat generation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle