Recycling of Waste Cotton Sheets into Three-Dimensional Biodegradable Carriers for Removal of Methylene Blue
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Waste cotton sheets (WCS) are promising cellulose sources due to their high content of cellulose and large amount of disposal every year, which could be recycled and employed as low-cost structural materials. The present work aims at investigating the efficacy of hydrogel adsorbents prepared from regenerated WCS as the carriers of activated carbon (AC) for treating the dye-contaminated water. Activated WCS was directly dissolved in lithium chloride/N,N-dimethylacetamide (LiCl/DMAc) solvent and then regenerated into cellulose hydrogels, which were employed as three-dimensional biodegradable matrices for loading an extremely high content of AC (up to 5000%). The morphology and properties of resultant adsorbents were studied in detail. The results showed that different washing methods and contents of AC and cellulose had obvious effects on water contents, mechanical properties, and adsorption capacities of AC/WCS hydrogels. Especially, the hydrogels containing high AC content washed by gradient ethanol solvent exhibited outstanding compressive strengths of up to 3.0 MPa at 60% strain, while the adsorption capacity of 5000%AC/0.3CS toward a model dye methylene blue (MB, initial concentration of 200 mg/L) reached 174.71 mg/g at pH 6.9 and 35 °C. This was comparable to the adsorption capacity of original AC powders, while no AC powders were released from hydrogels to water. The adsorption of MB followed the Dubinin–Astakhov model and pseudo-first-order mechanism. Thermodynamic studies showed the spontaneous and endothermic nature of the overall physical adsorption process. Therefore, this work demonstrates the feasibility to recycle WCS into biodegradable carriers of functional compounds, and the AC/regenerated cellulose hydrogels have a high potential as a promising adsorbent with low-cost and convenient separation for dye removal from wastewater.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».