Superposed epoch analysis of coupling mechanisms captured by meteor radars during sudden stratospheric warmings
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies that analysed the mesosphere and lower thermosphere (MLT) dynamics during sudden stratospheric warmings (SSWs) were limited only to particular SSWs or focused on a particular station representative only for some regions. Here we describe a comprehensive study of the average meteorological conditions during SSWs with a special focus on the general contribution of planetary (PW) and gravity (GW) waves as primary coupling mechanisms between lower and upper atmosphere. The average meteorological conditions in the MLT during SSWs were analyzed using a superposed epoch analysis (Denton et al., 2019) of meteor radar measurements for stations in the northern (NH: Collm, Kiruna, Sodankyla, CMOR) and the southern hemisphere (SH: Rio Grande, Davis, Rothera) for the altitude range of 80–100 km Using the adaptive spectral filtering method (Stober et al., 2021), we study in detail PW and GW characteristics in addition to measured zonal and meridional wind components in a time period from 2000 to 2020. In the NH the zonal wind is typically decreasing from around two weeks before the SSW onset, corresponding to an increased PW activity. Around the SSW onset, latitudinal differences in the zonal wind component as well as the PW activity can be seen. In the weeks before the SSW onset, the stations in the NH also show an increased level of GW kinetic energy. The meridional wind at the NH stations fluctuates with a periodicity of about 10 days before and around the onset. In contrast to previous studies (e.g. Yasui et al., 2016), the measurements in the SH are consistent with the inter-hemispheric coupling hypothesis. The expected downward shift of GW drag (Körnich and Becker, 2010) was reproduced by a downward travelling layer of enhanced GW activity at Davis and Rio Grande. Finally, the role of the terdiurnal tide in the GW energy composite is considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».