MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200501154 · doi:10.3847/1538-3881/ac2cbc

Final Targeting Strategy for the SDSS-IV APOGEE-2S Survey

2021· article· en· W4200501154 sur OpenAlexafffund
Felipe A. Santana, Rachael L. Beaton, Kevin R. Covey, Julia O’Connell, Penélope Longa-Peña, Roger E. Cohen, José G. Fernández-Trincado, Christian R. Hayes, Gail Zasowski, Jennifer Sobeck, Steven R. Majewski, Nathan De Lee, Ryan J. Oelkers, Guy S. Stringfellow, Andrés Almeida, Borja Anguiano, John Donor, Peter M. Frinchaboy, Sten Hasselquist, Jennifer A. Johnson, Juna A. Kollmeier, David L. Nidever, Adrian M. Price-Whelan, Á. Rojas-Arriagada, M. Schultheis, Matthew Shetrone, Joshua D. Simon, C. Aerts, J. Borissova, M. R. Drout, D. Geisler, Chi-Yan Law, N. Medina, D. Minniti, Antonela Monachesi, Ricardo R. Muñoz, R. Poleski, Alexandre Roman–Lopes, Kevin C. Schlaufman, Amelia M. Stutz, Johanna Teske, A. Tkachenko, Jennifer L. van Saders, Alycia J. Weinberger, M. Zoccali

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCHIST-ERALawrence Berkeley National LaboratorySmithsonian Astrophysical ObservatoryJet Propulsion LaboratoryInstituto de Astrofísica de CanariasOffice of ScienceMax-Planck-Institut für AstronomieMax-Planck-Institut für AstrophysikAgencia Nacional de Investigación y DesarrolloUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoMax-Planck-GesellschaftUniversity of Colorado BoulderKU LeuvenMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoEuropean CommissionUniversity of OxfordYork UniversityAgenția Națională pentru Cercetare și DezvoltareCarnegie Institution for ScienceBanco SantanderLeibniz-GemeinschaftUniversity of Notre DameCarnegie Mellon UniversityUniversity of WashingtonEuropean Space AgencyPrinceton UniversityAlfred P. Sloan FoundationJohns Hopkins UniversityCarnegie Institution of WashingtonUniversity of UtahOhio State UniversitySmithsonian InstitutionU.S. Department of EnergyCalifornia Institute of TechnologyNational Aeronautics and Space AdministrationNew Mexico State UniversityUniversity of California, Los AngelesUniversity of PortsmouthVanderbilt UniversityYale UniversityBelgian Federal Science Policy OfficeNational Science Foundation
Mots-clésMilky WayComputer scienceGeologyPaleontologyStarsComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract APOGEE is a high-resolution ( R ∼ 22,000), near-infrared, multi-epoch, spectroscopic survey of the Milky Way. The second generation of the APOGEE project, APOGEE-2, includes an expansion of the survey to the Southern Hemisphere called APOGEE-2S. This expansion enabled APOGEE to perform a fully panoramic mapping of all of the main regions of the Milky Way; in particular, by operating in the H band, APOGEE is uniquely able to probe the dust-hidden inner regions of the Milky Way that are best accessed from the Southern Hemisphere. In this paper we present the targeting strategy of APOGEE-2S, with special attention to documenting modifications to the original, previously published plan. The motivation for these changes is explained as well as an assessment of their effectiveness in achieving their intended scientific objective. In anticipation of this being the last paper detailing APOGEE targeting, we present an accounting of all such information complete through the end of the APOGEE-2S project; this includes several main survey programs dedicated to exploration of major stellar populations and regions of the Milky Way, as well as a full list of programs contributing to the APOGEE database through allocations of observing time by the Chilean National Time Allocation Committee and the Carnegie Institution for Science. This work was presented along with a companion article, Beaton et al. (2021), presenting the final target selection strategy adopted for APOGEE-2 in the Northern Hemisphere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,842

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207