Variant-specific effects define the phenotypic spectrum of HNRNPH2-associated neurodevelopmental disorders in males
Notice bibliographique
Résumé
Bain type of X-linked syndromic intellectual developmental disorder, caused by pathogenic missense variants in HRNRPH2, was initially described in six female individuals affected by moderate-to-severe neurodevelopmental delay. Although it was initially postulated that the condition would not be compatible with life in males, several affected male individuals harboring pathogenic variants in HNRNPH2 have since been documented. However, functional in-vitro analyses of identified variants have not been performed and, therefore, possible genotype-phenotype correlations remain elusive. Here, we present eight male individuals, including a pair of monozygotic twins, harboring pathogenic or likely pathogenic HNRNPH2 variants. Notably, we present the first individuals harboring nonsense or frameshift variants who, similarly to an individual harboring a de novo p.(Arg29Cys) variant within the first quasi-RNA-recognition motif (qRRM), displayed mild developmental delay, and developed mostly autistic features and/or psychiatric co-morbidities. Additionally, we present two individuals harboring a recurrent de novo p.(Arg114Trp), within the second qRRM, who had a severe neurodevelopmental delay with seizures. Functional characterization of the three most common HNRNPH2 missense variants revealed dysfunctional nucleocytoplasmic shuttling of proteins harboring the p.(Arg206Gln) and p.(Pro209Leu) variants, located within the nuclear localization signal, whereas proteins with p.(Arg114Trp) showed reduced interaction with members of the large assembly of splicing regulators (LASR). Moreover, RNA-sequencing of primary fibroblasts of the individual harboring the p.(Arg114Trp) revealed substantial alterations in the regulation of alternative splicing along with global transcriptome changes. Thus, we further expand the clinical and variant spectrum in HNRNPH2-associated disease in males and provide novel molecular insights suggesting the disorder to be a spliceopathy on the molecular level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».