MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200518011 · doi:10.1111/iej.13675

Human amniotic membrane extracellular matrix scaffold for dental pulp regeneration <i>in vitro</i> and <i>in vivo</i>

2021· article· en· W4200518011 sur OpenAlexaff
Hengameh Bakhtiar, Azin Ashoori, Sarah Rajabi, Mohamad Pezeshki‐Modaress, Alireza Ayati, Mohammad Reza Mousavi, Mohammad Reza Ellini, Amir Kamali, Amir Azarpazhooh, Anil Kishen

Notice bibliographique

RevueInternational Endodontic Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueEndodontics and Root Canal Treatments
Établissements canadiensMount Sinai HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute for Medical Research Development
Mots-clésDecellularizationExtracellular matrixScaffoldIn vivoBiomedical engineeringPulp (tooth)ChemistryTissue engineeringRegeneration (biology)Viability assayDental pulp stem cellsMaterials scienceIn vitroCell biologyDentistryBiologyBiochemistryMedicineBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: In order to obtain a 3-dimentional scaffold with predictable clinical results for pulp regeneration, this study aims to fabricate and characterize a porous decellularized human amniotic membrane (HAM) extracellular matrix (ECM) scaffold, and evaluate its potential to promote pulp regeneration in vitro and in vivo. METHODOLOGY: The HAM was decellularized, and its histology and DNA content were analysed to confirm decellularization. The scaffolds were synthesized with 15, 22.5 and 30 mg/ml concentrations. The porosity, pore size, phosphate-buffered saline (PBS) absorption and degradation rate of the scaffolds were assessed. In vitro experiments were performed on human dental pulp stem cells (hDPSCs) to assess their viability, proliferation, adhesion and migration on the scaffolds. The optimal group was selected for in vivo immunogenicity assessment and was also used as the cell-free or cell-loaded scaffold in root segment models to evaluate pulp regeneration. All nonparametric data were analysed with the Kruskal-Wallis test followed by Dunn's post hoc test, whilst quantitative data were analysed with one-way anova. RESULTS: Decellularization of HAM was confirmed (p < .05). The porosity of all scaffolds was more than 95%, and the pore size decreased with an increase in ECM concentration (p < .01). PBS absorption was not significantly different amongst the groups, whilst 30 mg/ml ECM scaffold had the highest degradation rate (p < .01). The hDPSCs adhered to the scaffold, whilst their proliferation rate increased over time in all groups (p < .001). Cell migration was higher in 30 mg/ml ECM scaffold (p < .05). In vivo investigation with 30 mg/ml ECM scaffold revealed mild to moderate inflammatory response. In root segments, both cell-free and cell-loaded 30 mg/ml scaffolds were replaced with newly formed, pulp-like tissue with no significant difference between groups. Immunohistochemical assessments revealed high revascularization and collagen content with no significant difference amongst the groups. CONCLUSION: The 30 mg/ml HAM ECM scaffold had optimal physical properties and better supported hDPSC migration. The HAM ECM scaffold did not interfere with formation of pulp-like tissue and revascularization within the root canal when employed as both cell-free and cell-loaded scaffold. These results highlight the potential of HAM ECM membrane for further investigations in regenerative endodontics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,867

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Endodontic JournalMême sujetEndodontics and Root Canal TreatmentsTravaux en français237 207