Case Report: Five Adult Cases of H3K27-Altered Diffuse Midline Glioma in the Spinal Cord
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Diffuse midline glioma with H3K27-altered (DMG-H3K27a) is a novel tumor entity of the pediatric-type diffuse high-grade tumor in the latest WHO CNS 5. It mostly affects children and is only rarely found in adults. The tumor has a high level of aggressiveness, with a rapid progression and bad prognosis. In adults, the spinal cord is the most common site of DMG-H3K27a. Rare adult cases of primary DMG-H3K27a in the spinal cord were reported in this study, together with clinico-histopathologico-radiographic data. METHODS: From January 2016 to December 2020, we conducted a retrospective study of five adults with primary DMG-H3K27a in the spinal cord, analyzing their clinical, pathohistological, and radiographic datasets from the first diagnosis to follow-up. RESULTS: All five patients were diagnosed for the first time and were given full treatment. In three of the five patients, post-operative follow-up revealed tumor recurrence. The longest survival of the five patients was 45 months at the time of report submission, while the longest progression-free survival (PFS) following surgery was 20 months. Immunohistochemical studies showed the tumors featured aggressive behavior (grade 4) and were positive for the H3K27M mutation. The radiographic appearances were varied, but they were all initially mistaken as benign. DMG-H3K27a in the spinal cord was characterized by isointense/hyperintense on T1WI and isointense/hyperintense on T2WI, as well as cystic necrosis and peripheral spinal cord edema, as well as central canal enlargement and other types of enhancement. CONCLUSION: This is the first case report focusing on adult DMG-H3K27a of the pediatric-type diffuses high-grade gliomas in the spinal cord. In our cases, we discovered the following: 1) adults had a better prognosis with a longer PFS compared with prior pediatric reports; 2) despite aggressive behavior under the microscope, radiographic appearances of the tumors were less aggressive; and 3) adjuvant treatment, including TCM, may have played a role in the prognosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».