MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200521396 · doi:10.1523/jneurosci.1085-21.2021

Biased Orientation and Color Tuning of the Human Visual Gamma Rhythm

2021· article· en· W4200521396 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Eye InstituteNational Institute of Mental HealthRobert and Janice McNair Foundation
Mots-clésVisual cortexStimulus (psychology)PopulationRhythmOrientation (vector space)PsychophysicsVisual perceptionElectrophysiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Narrowband γ oscillations (NBG: ∼20-60 Hz) in visual cortex reflect rhythmic fluctuations in population activity generated by underlying circuits tuned for stimulus location, orientation, and color. A variety of theories posit a specific role for NBG in encoding and communicating this information within visual cortex. However, recent findings suggest a more nuanced role for NBG, given its dependence on certain stimulus feature configurations, such as coherent-oriented edges and specific hues. Motivated by these factors, we sought to quantify the independent and joint tuning properties of NBG to oriented and color stimuli using intracranial recordings from the human visual cortex (male and female). NBG was shown to display a cardinal orientation bias (horizontal) and also an end- and mid-spectral color bias (red/blue and green). When jointly probed, the cardinal bias for orientation was attenuated and an end-spectral preference for red and blue predominated. This loss of mid-spectral tuning occurred even for recording sites showing large responses to uniform green stimuli. Our results demonstrate the close, yet complex, link between the population dynamics driving NBG oscillations and known feature selectivity biases for orientation and color within visual cortex. Such a bias in stimulus tuning imposes new constraints on the functional significance of the visual γ rhythm. More generally, these biases in population electrophysiology will need to be considered in experiments using orientation or color features to examine the role of visual cortex in other domains, such as working memory and decision-making. SIGNIFICANCE STATEMENT Oscillations in electrophysiological activity occur in visual cortex in response to stimuli that strongly drive the orientation or color selectivity of visual neurons. The significance of this induced “γ rhythm” to brain function remains unclear. Answering this question requires understanding how and why some stimuli can reliably generate oscillatory γ activity while others do not. We examined how different orientations and colors independently and jointly modulate γ oscillations in the human brain. Our data show that γ oscillations are greatest for certain orientations and colors that reflect known response biases in visual cortex. Such findings complicate the functional significance of γ oscillations but open new avenues for linking circuits to population dynamics in visual cortex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207