MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200526790 · doi:10.3390/life11121415

An Unusual Presentation of Crohn’s Disease Diagnosed Following Accidental Ingestion of Fruit Pits: Report of Two Cases and Review of the Literature

2021· article· en· W4200526790 sur OpenAlexaff
Emanuele Sinagra, Dario Raimondo, Salvatore Marco Iacopinelli, Francesca Rossi, Giuseppe Conoscenti, Maria Angela Di Maggio, Sergio Testai, Rita Alloro, Marta Marasà, Alberto Calandra, Claudia Costanza, Serena Cristofalo, Socrate Pallio, Marcello Maida, Ilaria Tarantino, Goffredo Arena

Notice bibliographique

RevueLife · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEsophageal and GI Pathology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePresentation (obstetrics)IngestionDiseaseSubclinical infectionCrohn's diseaseEndoscopyStenosisBowel obstructionSurgeryGastroenterologyAccidentalInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The clinical course of Crohn's disease (CD) is often complicated by intestinal strictures, which can be fibrotic, inflammatory, or mixed, therefore leading to stenosis and eventually symptomatic obstruction. We report two cases of subclinical CD diagnosed after fruit pit ingestion, causing bowel obstruction; additionally, we conducted a narrative review of the scientific literature on cases of intestinal obstruction secondary to impacted bezoars due to fruit pits. Symptoms of gastrointestinal bezoars in CD patients are not diagnostic; and the diagnosis should be based on a combined assessment of history, clinical presentation, imaging examination and endoscopy findings. This report corroborates the concept that CD patients are at a greater risk of bowel obstruction with bezoars generally and shows that accidental ingestion of fruit pits may lead to an unusual presentation of the disease. Therapeutic options in this group of patients differ from the usual approaches implemented in other patients with strictures secondary to CD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLifeMême sujetEsophageal and GI PathologyTravaux en français237 207