Intercultural Dialogues in Third Spaces: A Study of Learning Experiences of Museum Visitors
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Bodo (2012) called for the need of museum exhibitions to create “third spaces” where individuals can cross the boundaries of belonging (both physical and psychological) to engage in intercultural dialogues. The imaginary cultural space of museum has propelled us into a realization that we are in an era where interculturality, transculturalism, and the eventual prospect of identifying a cosmopolitan citizenship can become a reality. Predicated on a five-month ethnography work at a provincial museum in British Columbia, Canada, this research explores the following questions: how have cultural and historical museum exhibitions put us in contact with the other and foster an understanding of the other ? And how has transculturalism led to the establishment of a cosmopolitan citizenship? This study lends support to the potentiality of a cultural and historical museum transforming into “third spaces” where visitors may actively engage in exploration of complex multitudes of cultural identities and cosmopolitan citizenship. The findings of this study contribute to the literature on “third spaces” and transculturalism by providing an empirical study of learning experiences of visitors in museums. It reaffirms the notion of transculturalism by proposing a new humanism in recognition of the other , and in expressing oneself in a conscious subjective manner with cultural empathy. From a practical perspective, it suggests that in order to encourage international visitors to cross the cultural and psychological boundaries and engage in dialogues, the museum professionals may design interactive programs in a creative manner. It also suggests that museum administrators improve their services to more diverse groups of visitors to enhance inclusiveness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».