Crustal thickness of the Grenville orogen: A Mesoproterozoic Tibet?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Grenville Province on the eastern margin of Laurentia is a remnant of a Mesoproterozoic orogenic plateau that comprised the core of the ancient supercontinent Rodinia. As a protracted Himalayan-style orogen, its orogenic history is vital to understanding Mesoproterozoic tectonics and paleoenvironmental evolution. In this study, we compared two geochemical proxies for crustal thickness: whole-rock [La/Yb]N ratios of intermediate-to-felsic rocks and europium anomalies (Eu/Eu*) in detrital zircons. We compiled whole-rock geochemical data from 124 plutons in the Laurentian Grenville Province and collected trace-element and geochronological data from detrital zircons from the Ottawa and St. Lawrence River (Canada) watersheds. Both proxies showed several episodes of crustal thickening and thinning during Grenvillian orogenesis. The thickest crust developed in the Ottawan phase (~60 km at ca. 1080 Ma and ca. 1045 Ma), when the collision culminated, but it was still up to 20 km thinner than modern Tibet. We speculate that a hot crust and several episodes of crustal thinning prevented the Grenville hinterland from forming a high Tibet-like plateau, possibly due to enhanced asthenosphere-lithosphere interactions in response to a warm mantle beneath a long-lived supercontinent, Nuna-Rodinia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».