Structural analysis of the microglia–interneuron interactions in the CA1 hippocampal area of the APP/PS1 mouse model of Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Microglia can interact with glutamatergic neurons and, through control of synaptic elements, regulate their physiological function. Much less is known about the partnership between microglia and GABAergic inhibitory interneurons. Here, we compared the interactions between microglia and parvalbumin (PV+) and somatostatin (SOM+) expressing interneurons in the CA1 hippocampal area of APP/PS1 transgenic mice that mimic certain aspects of the Alzheimer's disease (AD). We first uncovered a high level of interactions between microglia and two types of interneurons, with 98% of SOM+ and 90% of PV+ cells receiving different types of putative microglial contacts. The latter included the microglia soma to the interneuron soma (SomaMG‐to‐SomaIN), the microglia process to the interneuron soma (ProcessMG‐to‐SomaIN) and the microglia process to the interneuron dendrite (ProcessMG‐to‐DendIN) interactions. Moreover, we found significantly larger areas of interaction for the SomaMG‐to‐SomaIN and the ProcessMG‐to‐DendIN type of contacts between microglia and SOM+ cells. In contrast, PV+ cells exhibited larger areas for the ProcessMG‐to‐SomaIN interactions. Second, in APP/PS1 mice, although the overall microglia interactions with interneurons remained preserved, the fraction of interneurons receiving putative microglia contacts on their dendrites was reduced, and larger areas of interactions were observed for somatic contacts, suggesting a stronger modulation of the interneuron output by microglia in AD. In summary, these results reveal microglia as important partners of hippocampal PV+ and SOM+ GABAergic cells, with interneuron type‐specific pattern of interactions. Thus, microglia may play an essential role in the operation of interneurons under normal conditions and their dysfunction in disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».