MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200540894 · doi:10.3390/en14248560

Adaptive Smooth Variable Structure Filter Strategy for State Estimation of Electric Vehicle Batteries

2021· article· en· W4200540894 sur OpenAlexaff
Sara Rahimifard, Saeid Habibi, Gillian R. Goward, Jimi Tjong

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésState of healthInternal resistanceControl theory (sociology)Battery (electricity)Noise (video)State of chargeFilter (signal processing)EngineeringState vectorState variableComputer scienceAutomotive engineeringElectronic engineeringPower (physics)Electrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Battery Management Systems (BMSs) are used to manage the utilization of batteries and their operation in Electric and Hybrid Vehicles. It is imperative for efficient and safe operation of batteries to be able to accurately estimate the State of Charge (SoC), State of Health (SoH) and State of Power (SoP). The SoC and SoH estimation must remain robust and accurate despite aging and in presence of noise, uncertainties and sensor biases. This paper introduces a robust adaptive filter referred to as the Adaptive Smooth Variable Structure Filter with a time-varying Boundary Layer (ASVSF-VBL) for the estimation of the SoC and SoH in electrified vehicles. The internal model of the filter is a third-order equivalent circuit model (ECM) and its state vector is augmented to enable estimation of the internal resistance and current bias. It is shown that system and measurement noise covariance adaptation for the SVSF-VBL approach improves the performance in state estimation of a battery. The estimated internal resistance is then utilized to improve determination of the battery’s SoH. The effectiveness of the proposed method is validated using experimental data from tests on Lithium Polymer automotive batteries. The results indicate that the SoC estimation error can remain within less than 2% over the full operating range of SoC along with an accurate estimation of SoH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,555
Score d'incertitude au seuil0,459

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207