MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200547167 · doi:10.1101/2021.12.22.473919

<i>midline</i> represses Dpp signaling and target gene expression in <i>Drosophila</i> ventral leg development

2021· preprint· en· W4200547167 sur OpenAlexafffund
Lindsay A. Phillips, Markle L. Atienza, Jae‐Ryeon Ryu, Pia C. Svendsen, Lynn K. Kelemen, William J. Brook

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDevelopmental Biology and Gene Regulation
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAlberta Children's Hospital Research InstituteUniversität ZürichAlbert-Ludwigs-Universität Freiburg
Mots-clésDecapentaplegicEnhancerBiologyTranscription factorengrailedGeneGeneticsUltrabithoraxTranscription (linguistics)Cell biologyNotch signaling pathwayHox geneHomeobox

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ventral leg patterning in Drosophila is controlled by the expression of the redundant T-box Transcription factors midline (mid) and H15 . Here we show that mid represses the Dpp-activated gene Daughters against decapentaplegic ( Dad ) through a consensus TBE site in the minimal enhancer, Dad13. Mutating the Dad13 DNA sequence results in an increased and broadening of Dad expression. We further demonstrate that the engrailed-homology-1 domain of Mid is critical for regulating the levels of phospho-Mad, a transducer of Dpp-signaling. However, we find that mid does not affect all Dpp-target genes as we demonstrate that brinker ( brk ) expression is unresponsive to mid . This study further illuminates the interplay between mechanisms involved in determination of cellular fate and the varied roles of mid . Summary statement Ventral patterning is controlled in part by the T-box Transcription factor midline blocking Dpp signaling and Dpp-activated genes, though midline does not affect the Dpp-repressed gene brk .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetDevelopmental Biology and Gene RegulationTravaux en français237 207