Distinctive Mediating Effects of Subcortical Structure Changes on the Relationships Between Amyloid or Vascular Changes and Cognitive Decline
Notice bibliographique
Résumé
Objective: We investigated the mediation effects of subcortical volume change in the relationship of amyloid beta (Aβ) and lacune with cognitive function in patients with mild cognitive impairment (MCI). Methods: We prospectively recruited 101 patients with MCI who were followed up with neuropsychological tests, MRI, or Pittsburgh compound B (PiB) PET for 3 years. The mediation effect of subcortical structure on the association of PiB or lacunes with cognitive function was analyzed using mixed effects models. Results: Volume changes in the amygdala and hippocampus partially mediated the effect of PiB changes on memory function (direct effect = −0.168/−0.175, indirect effect = −0.081/−0.077 for amygdala/hippocampus) and completely mediated the effect of PiB changes on clinical dementia rating scale sum of the box (CDR-SOB) (indirect effect = 0.082/0.116 for amygdala/hippocampus). Volume changes in the thalamus completely mediated the effect of lacune on memory, frontal executive functions, and CDR-SOB (indirect effect = −0.037, −0.056, and 0.047, respectively). Conclusions: Our findings provide a better understanding of the distinct role of subcortical structures in the mediation of the relationships of amyloid or vascular changes with a decline in specific cognitive domains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».