MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200553204 · doi:10.4314/ahs.v21i4.44

Model for Teaching the Helping Babies Survive Course Series and Advanced Life Support in Obstetrics Workshops to Rural Skilled Birth Attendants in Uganda

2021· article· en· W4200553204 sur OpenAlexaff
Christina Kinnevey, David Douglas, Ann Larsen, Molly Wilson, S. Sams, Michael Kawooya, Fred Kirumira, Robert J. Douglas

Notice bibliographique

RevueAfrican Health Sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsychological interventionLife course approachObstetricsPostpartum haemorrhagePregnancyPediatricsNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Uganda, like much of Sub-Saharan Africa and other underserved regions continues to face the challenge of high neonatal and maternal mortality. The Helping Babies Survive (HBS) course and the Advanced Life Support in Obstetrics (ALSO) provide hands on education to train providers in key life-saving interventions. A uterine balloon tamponade (UBT) procedure can be life-saving in the event of uterine bleeding. The purpose of this implementation research is to gain more insight into the effectiveness of a tailored down 5-day combined HBS-ALSO-UBT course. In this study, we found that a tailored down 5-day combined HBS-ALSO-UBT could be performed with significantly improved self-assessment in diagnosing and managing a wide range of peripartum conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrican Health SciencesMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207