MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200556268 · doi:10.1016/j.mtbio.2021.100187

Bioactive fluorescent hybrid microparticles as a stand-alone osteogenic differentiation inducer

2021· article· en· W4200556268 sur OpenAlexafffund
Neda Aslankoohi, Shigang Lin, Kibret Mequanint

Notice bibliographique

RevueMaterials Today Bio · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésInducerCell biologyChemistryCellular differentiationBioactive glassIn vitroRegeneration (biology)Stem cellBiomedical engineeringMaterials scienceBiochemistryBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Osteogenic differentiation of stem cells is one of the essential steps in bone regeneration. While supplementing exogenous factors using differentiation media is the established method to differentiate stem cells into osteoblasts on biomaterials, designing biomaterials that can act as a stand-alone differentiation inducer and promote bone regeneration is preferred for clinical translation. In this work, we report dexamethasone-loaded organic-inorganic hybrid microparticles synthesized from an intrinsically fluorescent poly (ester amide) and tertiary bioactive glass (PEA-BG) as a stand-alone osteogenic differentiation inducer. The mechanical properties data indicated that the compressive modulus of fluorescent hybrid microparticles could be modulated by its composition. The hybrid fluorescent microparticles supported the adhesion and proliferation of 10T1/2 ​cells in culture for up to seven days. Both pristine and dexamethasone-loaded PEA-BG microparticles were able to induce osteogenic differentiation of 10T1/2 ​cells in the absence of any media supplement, to a level even higher than standard osteogenic media, as evidenced by the expression of osteogenic markers on gene and protein levels and matrix mineralization. Taken together, the fluorescent PEA-BG hybrid microparticles have the potential to be used as a stand-alone biomaterial for osteogenic differentiation and bone regeneration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials Today BioMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207