Planning in amnestic mild cognitive impairment: an fMRI study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The memory impairment that is characteristic of amnestic mild cognitive impairment (aMCI) is often accompanied by difficulties in executive functioning, including planning. Though planning deficits in aMCI are well documented, their neural correlates are largely unknown, and have not yet been investigated with functional magnetic resonance imaging (fMRI). OBJECTIVES: The aim of this study was to: (1) identify differences in brain activity and connectivity during planning between people with aMCI and cognitively healthy older adults, and (2) find whether planning-related activity and connectivity are associated with cognitive performance and symptoms of apathy. METHODS: Twenty-five people with aMCI and 15 cognitively healthy older adults performed a visuospatial planning task (Tower of London; ToL) during fMRI. Task-related brain activation, spatial maps of task-related independent components, and seed-to-voxel functional connectivity were compared between the two groups and regressed against measures of executive functions (Trail Making Test difference score, TMT B-A; Digit Symbol Substitution Test, DSST), delayed recall (Rey Auditory Verbal Learning Test), and apathy (Apathy Evaluation Scale). RESULTS: People with aMCI scored lower on task-switching (TMT B-A), working memory (DSST), and planning (ToL). During planning, people with aMCI had less activation in the bilateral anterior calcarine sulcus/cuneus, the bilateral temporal cortices, the left precentral gyrus, the thalamus, and the right cerebellum. Across all participants, higher planning-related activity in the supplementary motor area, the retrosplenial cortex and surrounding areas, and the right temporal cortex was related to better delayed recall. There were no between-group differences in functional connectivity, nor were there any associations between connectivity and cognition. We also did not find any associations between brain activity or connectivity and apathy. CONCLUSION: Impaired planning in people with aMCI appears to be accompanied by lower activation in a diffuse cortico-thalamic network. Across all participants, higher planning-related activity in parieto-occipital, temporal, and frontal areas was related to better memory performance. The results point to the relevance of planning deficits for understanding aMCI and extend its clinical and neurobiological signature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».