Pancreatic fat relates to fasting insulin and postprandial lipids but not polycystic ovary syndrome in adolescents with obesity
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Adolescents with polycystic ovary syndrome (PCOS) and obesity can have insulin resistance, dysglycemia, and hepatic steatosis. Excess pancreatic fat may disturb insulin secretion and relate to hepatic fat. Associations between pancreatic fat fraction (PFF) and metabolic measures in PCOS were unknown. METHODS: This secondary analysis included 113 sedentary, nondiabetic adolescent girls (age = 15.4 [1.9] years), with or without PCOS and BMI ≥ 90th percentile. Participants underwent fasting labs, oral glucose tolerance tests, and magnetic resonance imaging for hepatic fat fraction (HFF) and PFF. Groups were categorized by PFF (above or below the median of 2.18%) and compared. RESULTS: Visceral fat and HFF were elevated in individuals with PCOS versus control individuals, but PFF was similar. PFF did not correlate with serum androgens. Higher and lower PFF groups had similar HFF, with no correlation between PFF and HFF, although hepatic steatosis was more common in those with higher PFF (≥5.0% HFF; 60% vs. 36%; p = 0.014). The higher PFF group had higher fasting insulin (p = 0.026), fasting insulin resistance (homeostatic model assessment of insulin resistance, p = 0.032; 1/fasting insulin, p = 0.028), free fatty acids (p = 0.034), and triglycerides (p = 0.004) compared with those with lower PFF. β-Cell function and insulin sensitivity were similar between groups. CONCLUSIONS: Neither PCOS status nor androgens related to PFF. However, fasting insulin and postprandial lipids were worse with higher PFF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».