Effect of dietary organic acids supplementation on growth performance, nutrient digestibility, and gut morphology in weaned pigs
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted to investigate the effects of dietary supplementation with different organic acid (OA) mixtures on growth performance, nutrient digestibility, and gut morphology in weaned pigs. A total of 56 weaned pigs (7.93 ± 1.04 kg body weight) were assigned to four dietary treatments with seven replicates per treatment for a 35-day study conducted over two phases: phase 1 (day 1 to 14) and phase 2 (day 14 to 35). Diets consisted of (1) a corn–soybean meal basal diet without any additive (negative control, NC); (2) NC + formic and propionic acids (TRT1); (3) NC + butyric, formic, and propionic acids (TRT2); and (4) NC + antibiotic (positive control, PC). During the overall period, the gain to feed ratio of pigs fed the PC and TRT1 diets tended to be higher (P = 0.059) than that of those fed the NC diet. However, OA supplementation had no effects on nutrient digestibility. Jejunal villus height to crypt depth ratio was higher (P < 0.05) in pigs fed the TRT1 diet than those fed the NC diet. In conclusion, dietary OA supplementation tended to increase overall feed efficiency and improved gut morphology in weaned pigs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».