Cardiovascular Risk Factors in Children and Adolescents with Subclinical Hypothyroidism: A Meta-analysis and Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction: Subclinical hypothyroidism(SCH) is serum thyrotropin slightly increased, while serum free thyroxine level in the normal range, many studies are proving that SCH does increase cardiovascular risk in adults. However, current studies on cardiovascular risk in children and adolescents with SCH have not been conclusive. Therefore, we did a meta-analysis and systematic review of the included case-control and cross-sectional studies to make up for the lack of data in this direction. Methods: We searched the following databases from its inception until May 9, 2020: PubMed, EMBASE, Web of Science, Cochrane Library, CNKI, Wanfang, and VIP. The Newcastle-Ottawa Scale was be used to check on the quality of these studies. I2 statistics and subgroups were be used to analyze heterogeneity. The sensitivity analysis assessed the stability of the results against the overall effect by “leave-one-out”. When the systematic review contains more than 10 articles, funnel plots and egger regression test was be made to evaluate publication bias.Result: Twelve observational studies were enrolled in our meta-analysis. TC was significantly higher in SCH patients than in normal thyroid subjects (WMD=6.01, 95% CI: 3.70-8.31, P<0.00001), TG (WMD=9.86, 95% CI: 5.72-14.01, P<0.00001), LDL (WMD=4.33, 95% CI: 1.78-6.87, P=0.0009), and IVRT (WMD=7.85, 95% CI: 3.99-11.72, P<0.0001). At the same time, we found no significant differences in HDL, IMT, and HOMA-IR between the two groups.Conclusions: Our study confirmed that SCH changes lipid profile and heart function in children and adolescents. Register: The protocol of this systematic review and meta-analysis was registered on the NPLASY (No. 202040182). The protocol has been published, it can be found in https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32756074/.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,035 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».