MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200565265 · doi:10.1111/pce.14249

ADH2/GSNOR1 is a key player in limiting genotoxic damage mediated by formaldehyde and UV‐B in <i>Arabidopsis</i>

2021· article· en· W4200565265 sur OpenAlexfundno aff
Yu Wang, Jinzheng Wang, Qiang Lv, Yikun He

Notice bibliographique

RevuePlant Cell & Environment · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLight effects on plants
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWuhan UniversityChinese Academy of SciencesInstitute of GeneticsNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésArabidopsisGenome instabilityDNA damageMutantArabidopsis thalianaDNAFormaldehyde dehydrogenaseBiologyCell biologyChemistryGeneticsEnzymeBiochemistryGeneNAD+ kinase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Maintenance of genome stability is an essential requirement for all living organisms. Formaldehyde and UV-B irradiation cause DNA damage and affect genome stability, growth and development, but the interplay between these two genotoxic factors is poorly understood in plants. We show that Arabidopsis adh2/gsnor1 mutant, which lacks alcohol dehydrogenase 2/S-nitrosoglutathione reductase 1 (ADH2/GSNOR1), are hypersensitive to low fluence UV-B irradiation or UV-B irradiation-mimetic chemicals. Although the ADH2/GSNOR1 enzyme can act on different substrates, notably on S-hydroxymethylglutathione (HMG) and S-nitrosoglutathione (GSNO), our study provides several lines of evidence that the sensitivity of gsnor1 to UV-B is caused mainly by UV-B-induced formaldehyde accumulation rather than other factors such as alteration of the GSNO concentration. Our results demonstrate an interplay between formaldehyde and UV-B that exacerbates genome instability, leading to severe DNA damage and impaired growth and development in Arabidopsis, and show that ADH2/GSNOR1 is a key player in combating these effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,162
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant Cell & EnvironmentMême sujetLight effects on plantsTravaux en français237 207