It’s in the timing: reduced temporal precision in neural activity of schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
Studies of perception and cognition in schizophrenia (SCZ) show neuronal background noise (ongoing activity) to intermittently overwhelm the processing of external stimuli. This increased noise, relative to the activity evoked by the stimulus, results in temporal imprecision and higher variability of behavioral responses. What, however, are the neural correlates of temporal imprecision in SCZ behavior? We first report a decrease in electroencephalography signal-to-noise ratio (SNR) in two SCZ datasets and tasks in the broadband (1-80 Hz), theta (4-8 Hz), and alpha (8-13 Hz) bands. SCZ participants also show lower inter-trial phase coherence (ITPC)-consistency over trials in the phase of the signal-in theta. From these ITPC results, we varied phase offsets in a computational simulation, which illustrated phase-based temporal desynchronization. This modeling also provided a necessary link to our results and showed decreased neural synchrony in SCZ in both datasets and tasks when compared with healthy controls. Finally, we showed that reduced SNR and ITPC are related and showed a relationship to temporal precision on the behavioral level, namely reaction times. In conclusion, we demonstrate how temporal imprecision in SCZ neural activity-reduced relative signal strength and phase coherence-mediates temporal imprecision on the behavioral level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».