MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200573111 · doi:10.22266/ijies2021.1231.08

Osteoporosis Detection in Lumbar Spine L1-L4 based on Trabecular Bone Texture Features

2021· article· en· W4200573111 sur OpenAlexaff
Kavita Patil, K Prashanth, A Ramalingaiah

Notice bibliographique

RevueInternational journal of intelligent engineering and systems · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMedical Imaging and Analysis
Établissements canadiensHorizon College and Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoporosisComputer scienceLumbar spineTexture (cosmology)OrthodonticsMedicineArtificial intelligencePathologySurgeryImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The proposed work can be divided into two parts: first, remove the noise from the trabecular lumbar spine L1-L4 of the X-ray images using two-stage principal component analysis with neighbourhood pixel grouping, followed by a hybrid median filter, and the texture features are enhanced with sharpening combined with range filters. Second, detect osteoporosis using texture features. This can be done by one-dimensional discrete wavelet transform, followed by a two-dimensional edge detection filter. Finally, classify the normal or osteoporotic images according to conventional classifications. Testing is conducted using X-ray images and dual-energy X-ray absorptiometry (DXA) reports from the same person. The DXA report describes a statistical analysis of normal or osteoporotic, but the proposed work is classified as osteoporotic or normal according to the texture features. Classified results are validated with the DXA and provide an average accuracy of 99.18%. The proposed method has better diagnostic accuracy than the existing method using DXA with X-ray.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,303
Score d'incertitude au seuil0,519

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational journal of intelligent engineering and systemsMême sujetMedical Imaging and AnalysisTravaux en français237 207