MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200578191 · doi:10.1002/lom3.10475

<scp>The Underwater Vision Profiler 6: an imaging sensor of particle size spectra and plankton, for autonomous and cabled platforms</scp>

2021· article· en· W4200578191 sur OpenAlexaff
Marc Picheral, C. Catalano, Denis Brousseau, Hervé Claustre, Laurent Coppola, Édouard Leymarie, Jérôme Coindat, Fábio Ferreira Dias, Sylvain Fevre, Lionel Guidi, Jean‐Olivier Irisson, Louis Legendre, Fabien Lombard, Laurent Mortier, Christophe Penkerc’h, Andreas Rogge, Catherine Schmechtig, Simon Thibault, Thierry Tixier, Anya M. Waite, Lars Stemmann

Notice bibliographique

RevueLimnology and Oceanography Methods · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality Monitoring Technologies
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversité Laval
Organismes subventionnairesEuropean Research CouncilHorizon 2020 Framework ProgrammeSorbonne UniversitéCentre National de la Recherche ScientifiqueHelmholtz-GemeinschaftEuropean CommissionBpifrance
Mots-clésPlanktonUnderwaterOceanographyParticle (ecology)Environmental scienceRemote sensingMarine engineeringGeologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Autonomous and cabled platforms are revolutionizing our understanding of ocean systems by providing 4D monitoring of the water column, thus going beyond the reach of ship‐based surveys and increasing the depth of remotely sensed observations. However, very few commercially available sensors for such platforms are capable of monitoring large particulate matter (100–2000 μ m) and plankton despite their important roles in the biological carbon pump and as trophic links from phytoplankton to fish. Here, we provide details of a new, commercially available scientific camera‐based particle counter, specifically designed to be deployed on autonomous and cabled platforms: the Underwater Vision Profiler 6 (UVP6). Indeed, the UVP6 camera‐and‐lighting and processing system, while small in size and requiring low power, provides data of quality comparable to that of previous much larger UVPs deployed from ships. We detail the UVP6 camera settings, its performance when acquiring data on aquatic particles and plankton, their quality control, analysis of its recordings, and streaming from in situ acquisition to users. In addition, we explain how the UVP6 has already been integrated into platforms such as BGC‐Argo floats, gliders and long‐term mooring systems (autonomous platforms). Finally, we use results from actual deployments to illustrate how UVP6 data can contribute to addressing longstanding questions in marine science, and also suggest new avenues that can be explored using UVP6‐equipped autonomous platforms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations111
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLimnology and Oceanography MethodsMême sujetWater Quality Monitoring TechnologiesTravaux en français237 207