MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200580380 · doi:10.4103/ijo.ijo_2741_21

Comment on: COVID-19 vaccine-associated reactivation of uveitis

2021· letter· en· W4200580380 sur OpenAlexaboutno aff
Srinivasan Sanjay, Ankush Kawali

Notice bibliographique

RevueIndian Journal of Ophthalmology · 2021
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal and Optic Conditions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUveitisAnterior uveitisImmunosuppressionAdalimumabCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)OphthalmologyDermatologyImmunologyInternal medicineDiseaseInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dear Editor, We read with interest the article by Jain and Kalamkar.[1] They have described a patient who had bilateral uveitis in 2012 and had no relapse since then till the present episode. We would like to share two instances that are related to the present case report.[23] Our patient, who had unilateral granulomatous uveitis and intermediate uveitis, had a relapse of his anterior uveitis after coronavirus disease 19 (COVID-19). In this instance, the possible role of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) would have been a trigger. This may be similar to the case reported by Jain and Kalamkar,[1] where the anterior uveitis recurred after the COVID-19 vaccine. Our patient had been investigated for all possible causes of anterior uveitis, and all the tests were negative. The only positive finding was raised COVID-19 IgG antibodies.[2] Second, another patient who had HLA-B27-related anterior uveitis who stopped his immunosuppression and adalimumab during lockdown of 8 weeks[34] had developed COVID-19 albeit with mild symptoms; however, he developed recurrence of unilateral non-granulomatous anterior uveitis 3 weeks later. It is possible that there might have been a recurrence due to cessation of his immunosuppression during the lockdown. He was free of eye symptoms for at least a month or more after stopping medication and during his admission for COVID-19. His eye symptoms started 3 weeks after discharge from the hospital. Both our patients were not vaccinated against COVID-19. Jain and Kalamkar[1] highlighted the fact that this could be possible due to the COVID-19 vaccine. Based on the existing evidence in medical literature, it is difficult to find an association or causal factor for the COVID-19 vaccine. Moreover, the authors could add the Naranjo scale[5] for their patients. The adverse drug reaction (ADR) probability scale was developed in 1991 by Naranjo et al. from the University of Toronto and is often referred to as the Naranjo scale. This scale was developed to help standardize the assessment of causality for all adverse drug reactions. The scale was also designed for use in controlled trials and registration studies of new medications, rather than in routine clinical practice. Nevertheless, it is simple to apply and widely used. The adjuvants majorly effective in some genetically predisposed patients can cause an inflammatory syndrome.[6] There is also a possible role of adjuvants, mostly aluminum salts used in the vaccines that act as immune-stimulatory molecules, which broaden the immune response.[7] The innate immunity stimulation occurs through endosolic or cytoplasmic nucleic acid receptors.[8] Immune response following immunization may be triggered in autoimmune diseases, particularly those connective tissues diseases that are associated with an altered nucleic acid metabolism and processing.[910] The pathogenesis of uveitis should have been discussed by the authors. We cannot rule out the possibility of either COVID-19 or COVID-19 vaccination acting as a trigger for new-onset ocular inflammation in our reported cases or the present case report.[231112] Post COVID-19 patients can have a dysfunctional immune system causing unregulated production of cytokines such as interleukin-6 (IL-6), IL-1b, IFN-g, MCP-1, IP-10, IL-4, and IL-10, leading to a downward spiral of immune-mediated end-organ damage.[1314] This may also cause ocular manifestations such as uveitis. Financial support and sponsorship Nil. Conflicts of interest There are no conflicts of interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0290,025
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian Journal of OphthalmologyMême sujetRetinal and Optic ConditionsTravaux en français237 207