Short Cyclic Regimen With Parathyroid Hormone (PTH) Results in Prolonged Anabolic Effect Relative to Continuous Treatment Followed by Discontinuation in Ovariectomized Rats
Notice bibliographique
Résumé
Despite the potent effect of intermittent parathyroid hormone (PTH) treatment on promoting new bone formation, bone mineral density (BMD) rapidly decreases upon discontinuation of PTH administration. To uncover the mechanisms behind this adverse phenomenon, we investigated the immediate responses in bone microstructure and bone cell activities to PTH treatment withdrawal and the associated long-term consequences. Unexpectedly, intact female and estrogen-deficient female rats had distinct responses to the discontinuation of PTH treatment. Significant tibial bone loss and bone microarchitecture deterioration occurred in estrogen-deficient rats, with the treatment benefits of PTH completely lost 9 weeks after discontinuation. In contrast, no adverse effect was observed in intact rats, with sustained treatment benefit 9 weeks after discontinuation. Intriguingly, there is an extended anabolic period during the first week of treatment withdrawal in estrogen-deficient rats, during which no significant change occurred in the number of osteoclasts, whereas the number of osteoblasts remained elevated compared with vehicle-treated rats. However, increases in number of osteoclasts and decreases in number of osteoblasts occurred 2 weeks after discontinuation of PTH treatment, leading to significant reduction in bone mass and bone microarchitecture. To leverage the extended anabolic period upon early withdrawal from PTH, a cyclic administration regimen with repeated cycles of on and off PTH treatment was explored. We demonstrated that the cyclic treatment regimen efficiently alleviated the PTH withdrawal-induced bone loss, improved bone mass, bone microarchitecture, and whole-bone mechanical properties, and extended the treatment duration. © 2021 American Society for Bone and Mineral Research (ASBMR).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».