MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200584753 · doi:10.2118/205957-pa

Single Trip Deployment of Multistage Completion Liners Through the Use of Interventionless Flotation Collars

2021· article· en· W4200584753 sur OpenAlexaboutno aff
William Tait, Mohammed Munawar

Notice bibliographique

RevueSPE Drilling & Completion · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrill stringCompletion (oil and gas wells)EngineeringDebrisDrillSoftware deploymentWellborePetroleum engineeringGeologyMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary In difficult wellbores, the traditional method for deploying liners was to run drillpipe. The case studies discussed in this paper detail an alternative method to deploy liners in a single trip on the tieback string so the operator can reduce the overall costs of deployment. Previously, this was not often practical because the tieback string weight could not overcome the wellbore friction in horizontal applications. In each case, a flotation collar is required to ensure there is enough hookload for the deployment of the liner system. The flotation collars used are an interventionless design using a tempered glass barrier that shatters at a predetermined applied pressure. The glass debris is between 5 and 10 mm in diameter and can be easily circulated through the well without damaging downhole components. This is done commonly on a cemented liner and cemented monobore installations, but more rarely with openhole multistage completions. The authors of this paper have overseen thousands of cemented applications of this technology in Western Canada, the US onshore, Latin America, and the Middle East. For openhole multistage completions, the initial installation typically requires a ball drop activation tool at the bottom of the well to set the hydraulically activated equipment above. The effects of circulating the glass debris through one specific style of activation tool were investigated. Activation tools typically have a limited flow area and could prematurely close if the glass debris accumulates. Premature closing of the tool would leave drilling fluids in contact with the reservoir, potentially harming production. The testing was successfully completed, and the activation tool showed no signs of loading. This resulted in a full-scale trial in the field, where a 52-stage, openhole multistage fracturing liner was deployed using this technology. Through close collaboration with the operator, an acceptable procedure was established to safely circulate the glass debris and further limit the risk of prematurely closing the activation tool. This paper discusses the openhole and cemented multistage fracturing completion deployment challenges, laboratory testing, and field qualification trials for the single trip deployed system. It also highlights operational procedures and best practices when deploying the system in this fashion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,575
Score d'incertitude au seuil0,656

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Drilling & CompletionMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207