MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200591021 · doi:10.33423/jlae.v18i5.4739

HERLeadership: Addressing the Continued Lack of Women in Leadership

2021· article· en· W4200591021 sur OpenAlexaffabout
Brandy Doan, Lindsey Jaber

Notice bibliographique

RevueJournal of Leadership Accountability and Ethics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTeacher Education and Leadership Studies
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOppressionLeadership studiesInclusion (mineral)Equity (law)Educational leadershipPerformative utteranceSociologyConceptual frameworkEthical leadershipLeadershipServant leadershipPublic relationsLeadership stylePoliticsPolitical scienceGender studiesPedagogySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this conceptual paper, we argue for theory adaptation of the K-12 educational leadership framework in Ontario, Canada. We propose that leadership characteristics, skills, values and behaviours for women and equity-seeking groups differ from traditional white, male-oriented leadership expectations. As an illustrative example, one recent study of women principal’s experiences in leadership in one school district in Ontario is discussed. We further compared leadership behaviours of women from three different studies and found that authentic school leadership differs from the current leadership expectations that are identified and valued in Ontario. Leadership frameworks that are devoid of anti-racist, anti-oppression concepts and language fail to challenge norms and address concerns about power, discrimination, ethics, and organizational politics. Without addressing identity in leadership, organizational equity, diversity and inclusion strategies remain performative, create barriers, and possibly exacerbate gender and racial disparities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,382
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,736
Tête enseignante GPT0,498
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Leadership Accountability and EthicsMême sujetTeacher Education and Leadership StudiesTravaux en français237 207