MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200591220 · doi:10.1039/d1nr05733b

High-directionality spin-selective routing of photons in plasmonic nanocircuits

2021· article· en· W4200591220 sur OpenAlexaff
Youqiao Ma, Bo Liu, Zhiqin Huang, Jinhua Li, Zhanghua Han, Di Wu, Jun Zhou, Yuan Ma, Qiang Wu, Hiroshi Maeda

Notice bibliographique

RevueNanoscale · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasmonic and Surface Plasmon Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesStartup Foundation for Introducing Talent of Nanjing University of Information Science and TechnologyNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDirectionalityPhotonPlasmonSpin (aerodynamics)OptoelectronicsPhysicsMaterials scienceOpticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Efficient on-chip manipulation of photon spin is of crucial importance in developing future integrated nanophotonics as is electron spin in spintronics. The unidirectionality induced by the interaction between spin and orbital angular momenta suffers low efficiency in classical macroscopic optics, while it can be highly enhanced on subwavelength scales with suitable architectures. Here we propose and demonstrate a spin-sorting achiral split-ring coupler to unidirectionally excite dielectric-loaded plasmonic modes in two independent waveguides. We found experimentally that the impinging light with different spin can be selectively directed into one of two branching plasmonic waveguides with a directionality contrast up to 15.1 dB. A circular-helicity-independent compact beam splitter is also realized demonstrating great potential in designing complex interconnect nanocircuits. The illustrated approach is believed to open new avenues for developing advanced optical functionalities with a flexible degree of freedom in manipulation of on-chip chirality within chiral optics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,638

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanoscaleMême sujetPlasmonic and Surface Plasmon ResearchTravaux en français237 207