MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200592769 · doi:10.24214/jecet.a.10.4.47087

Development of Folk Wisdom Curriculum Course for Enhancing Early Childhoodsof their Developmental Domains at the Child Development Centers (CDCs) in Bueng Kan’s Local Administrative Organization

2021· article· en· W4200592769 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Science Computer Science and Engineering & Technology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Character Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesQueen's UniversityCenters for Disease Control and PreventionQueen's University Belfast
Mots-clésCurriculumCourse (navigation)PsychologyPedagogySociologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Designing the Research & Development (R&D) method in four phases for inventing to develop of folk wisdom curriculum course for enhancing early childhoods of their five developmental domain skills at the Child Development Centers (CDCs) in Bueng Kan's Local Administrative Organization was invented to make sense the instructional local classroom learning environment using the innovative lesson plans on the Folk Wisdom Curriculum Course (FWCC) is the instructional tool with the Interview Form, the 30-item Questionnaire on Folk Wisdom Curriculum Course (QLWCC) on 5 scales, and the Lesson Experiencing Plan Innovation (LEPI) Assessment on four instructional lesson plans were assessed of 150 educational personnel (EP) at 16 Child Development Centers under the Bueng Kan's Provincial Administrative Organization with the local folk wisdom who are expert professional on culture, local festival, local language, storytelling etc., were participated in five main developing early childhood of their physical, mental, emotional, social, and language. The average mean score indicated that of 3.40, reliability ranged from 0.81 to 0.85 for the QLWCC. The EPs' assessing outcomes with the LEPI are differentiated significantly at 0.01 with pretest-posttest-design model. The interviewees' responses of their opinions indicated that of the caregivers and teachers lack knowledge and understanding of early childhood education management principles, they didn't understand the curriculum for early childhood, Development Supangjit Kanlayakaew.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,430
Score d'incertitude au seuil0,787

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle