Different Types of Environmental Stressors Could Have Disruptive or Constructive Effects on Vestibular Compensation
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aim: Stress could play either helpful or harmful roles in vestibular compensation, the process of recovery after vestibular system lesions. Herein, we examined the effect of two stressor types on vestibular compensation: chronic anxiety disorder induced by early maternal separation (MS), and caloric restriction by an intermittent fasting (IF) diet. Methods: Male Wistar rats (n=56) received maternal separation (the MS group), intermittent fasting (IF group), unilateral vestibular deafferentation (UVD group), or a mixture of these interventions (UVD+IF, UVD+MS, and UVD+IF+MS). All the groups were compared with control animals. The animals’ balance, motor coordination, anxiety, locomotor activity, and serum cortisol levels were evaluated by rotarod, open field, and enzyme-linked immunosorbent assay methods, respectively. The data were compared with those of the healthy control (HC) group. Results: The UVD animals did not show a significant change in the time on the rod, except for the IF+UVD group (p=0.04). There was no significant difference between the experimental groups on the open field indices, except for the MS+IF+UVD group which traveled a significantly less total distance (p=0.02). Serum cortisol levels were significantly higher than HCs for all the groups except for the sham saline and IF+UVD group (p<0.05). Conclusion: IF seems to promote compensation after UVD, while MS may disrupt it. However, IF loses its beneficial outcomes if the animal has received another source of stress, i.e. MS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».