MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200593408 · doi:10.18280/isi.260606

Pragmatic Security-Aware Cross-Layer Design for Wireless Networks from Vampire Attacks

2021· article· en· W4200593408 sur OpenAlexvenueno aff
Battula Phijik, Chakunta Venkata Guru Rao

Notice bibliographique

RevueIngénierie des systèmes d information · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Ad Hoc Networks
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer networkComputer scienceWireless ad hoc networkMobile ad hoc networkVehicular ad hoc networkWireless networkAd hoc wireless distribution serviceNetwork packetOptimized Link State Routing ProtocolWirelessRouting protocolTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wireless networks rely on ad hoc communication in an emergency, such as a search and rescue or military missions. WLAN, WiMAX, and Bluetooth are often used in Ad Hoc networks. Using a TCP/IP wireless network poses several challenges. Packet loss in 802.11 may be caused by noise or the network. TCP/IP connects non-adjacent layers of the network, resolving cross-layer communication technology for cross-layer communication. It regulates data transmission energy. This structure solves an issue in various ways. It is often used to improve data transfer. Currently, the OSI reference model's layers and functions are not explicitly connected. Only DCL can send multimedia data via wireless networks. The research employs CLD to improve wireless security—invasions of ad hoc networks (MANETs). The research helps secure wireless MANs (MANETs), Vampire Attack Defense (VAP) algorithms. A Secure Cross-Layer Design SCLD-AHN protocol is included. The paper contributes to controlling security attacks in wireless Mobile Ad Hoc Networks (MANET's). In MANETs effectiveness of Vampire Attack Defense (VAP) algorithms is evaluated and analyzed. It also proposes a Secure Cross-Layer Design for the ad hoc networks (SCLD-AHN) protocol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIngénierie des systèmes d informationMême sujetMobile Ad Hoc NetworksTravaux en français237 207