Electrolyte reactivity at the charged Ni-rich cathode interface and degradation in Li-ion batteries
Notice bibliographique
Résumé
The chemical and electrochemical reactions at the positive electrode-electrolyte interface in Li-ion batteries are hugely influential on cycle life and safety. Ni-rich layered transition metal oxides exhibit higher interfacial reactivity than their lower Ni-content analogues, reacting via poorly understood mechanisms. Here, we study the role of the electrolyte solvent, specifically cyclic ethylene carbonate (EC) and linear ethyl methyl carbonate (EMC), in determining the interfacial reactivity at LiNi0.33Mn0.33Co0.33O2 (NMC111) and LiNi0.8Mn0.1Co0.1O2 (NMC811). Parasitic currents are measured during high voltage holds in NMC/Li4Ti5O12 (LTO) cells, LTO avoiding parasitic currents related to anode-cathode reduction species cross-over, and are found to be higher for EC-containing vs. EC-free electrolytes with NMC811. No difference between electrolytes are observed with NMC111. On-line gas analysis reveals this to be related to lattice oxygen release, and accompanying electrolyte decomposition, which increases substantially with greater Ni content, and for EC-containing electrolytes with NMC811. This is corroborated by electrochemical impedance spectroscopy (EIS) and transmission electron microscopy (TEM) of NMC811 after the voltage hold, which show a higher interfacial impedance and a thicker oxygen-deficient rock-salt surface reconstruction layer, respectively. Combined findings from solution NMR, ICP (of electrolytes) and XPS analysis (of electrodes) reveal that higher lattice oxygen release from NMC811 in EC-containing electrolytes is coupled with more electrolyte breakdown and higher amounts of transition metal dissolution compared to EC-free electrolyte. Finally, new mechanistic insights for the chemical oxidation pathways of electrolyte solvents and, critically, the knock-on chemical and electrochemical reactions that further degrade the electrolyte and electrodes curtailing battery lifetime are provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».