MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200601371 · doi:10.1155/2021/5337589

Levenberg–Marquardt Backpropagation for Numerical Treatment of Micropolar Flow in a Porous Channel with Mass Injection

2021· article· en· W4200601371 sur OpenAlexaff
Hakeem Ullah, İmran Khan, Hussain AlSalman, Saeed Islam, Muhammad Asif Zahoor Raja, Muhammad Shoaib, Abdu Gumaei, Mehreen Fiza, Kashif Ullah, Sk. Md. Mizanur Rahman, Muhammad Ayaz

Notice bibliographique

RevueComplexity · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanofluid Flow and Heat Transfer
Établissements canadiensCentennial College
Organismes subventionnairesKing Saud University
Mots-clésLevenberg–Marquardt algorithmBackpropagationFlow (mathematics)Channel (broadcasting)PorosityMechanicsComputer scienceMaterials scienceApplied mathematicsMathematicsGeologyArtificial neural networkArtificial intelligencePhysicsGeotechnical engineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this research work, an effective Levenberg–Marquardt algorithm‐based artificial neural network (LMA‐BANN) model is presented to find an accurate series solution for micropolar flow in a porous channel with mass injection (MPFPCMI). The LMA is one of the fastest backpropagation methods used for solving least‐squares of nonlinear problems. We create a dataset to train, test, and validate the LMA‐BANN model regarding the solution obtained by optimal homotopy asymptotic (OHA) method. The proposed model is evaluated by conducting experiments on a dataset acquired from the OHA method. The experimental results are obtained by using mean square error (MSE) and absolute error (AE) metric functions. The learning process of the adjustable parameters is conducted with efficacy of the LMA‐BANN model. The performance of the developed LMA‐BANN for the modelled problem is confirmed by achieving the best promise numerical results of performance in the range of E‐05 to E‐08 and also assessed by error histogram plot (EHP) and regression plot (RP) measures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations112
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComplexityMême sujetNanofluid Flow and Heat TransferTravaux en français237 207