Review of Mining Country: A People’s History of Canada’s Mines and Miners (by John Sandlos & Arn Keeling)
Notice bibliographique
Résumé
John Sandlos and Arn Keeling's image-soaked work on mining and miners inCanada is presented as a people's history. is matters because the authors work to weave voices and histories into their book that have often been excluded from the written account of who the miners of Canada are.Indigenous Peoples are rooted in the text from the beginning to the end, both as innovators and practitioners of mining as well as victims of its problematic role in Canadian colonialism.Sandlos and Keeling show that the history of mining is not just a story of technological triumphalism, while also demonstrating its essential and undeniable role in the function of our modern material lives.Sandlos and Keeling quote Lewis Mumford at the beginning of their book, providing a critical subtext to a work that cannot delve too deeply into the implications of the history it depicts due to the enormous geographical and historical scope of the topic.is book is essentially an introductory text or primer that is useful to high school and undergraduate students, researchers, and non-academic readers alike.However, by evoking Northrop Frye and Lewis Mumford, the authors also signal that their book is rooted in a broader theoretical understanding of mining history, connecting their work to academic debate and axiological discourse.Mumford notably devoted a critically important section of his book Technics and Civilization to the role of mining in the development of "the machine" and the deleterious dehumanizing impacts of the mining industry on human civilization.He argued that the development of the early-modern mine formed a "concrete model of the conceptual world." 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,027 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».