The significance of cardiac surgery scars in adult patients with congenital heart disease.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Scars resulting from heart surgery mark patients for life, yet their effect on patients' well-being is unknown. AIM: To determine what spheres of life may be affected by surgical chest scarring. METHODS: A preliminary questionnaire asked 10 random patients at our adult congenital heart disease clinic to describe personal consequences (if any) of having a cardiac surgery scar. Results provided the basis to design another questionnaire which asked specific questions and attempted to rate the effect of scars on identified areas of concern. RESULTS: One hundred consecutive patients attending the clinic (53 males) aged 18 to 50 (mean 27 years) participated. Sixty percent reported that the scar affected them less now than in adolescence. The body was perceived as disfigured by 58%. The scar was concealed by 48% of patients. Attention to the scar made 19% of patients feel negative, 58% neutral and 23% positive. Chest scarring was associated with decreased self-esteem in 20% and decreased self-confidence in 18% of patients. Patients reported less effect of chest scarring on their choice of career, success in life, friendships, sexual relationships and choice of recreation. Sixty-one percent reported a positive effect on appreciation of health. CONCLUSION: Scars resulting from heart surgery may have a considerable effect on patients' body image and several aspects of everyday life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».