Photométrie différentielle de supernovae de type Ia lointaines (0. 5 inf. à z inf. à 1. 2) mesurées avec le télescope spatial Hubble et estimation des paramètres cosmologiques
Notice bibliographique
Résumé
Apres avoir rappele le contexte theorique et observationnel de la cosmologie dans le modele standard, cette these presente comment, a partir de la comparaison des luminosites apparentes de supernovae de type la (SNIa) proches et lointaines, il est possible de preciser la geometrie de l'univers et de faire des mesures des principaux parametres cosmologiques. Nous decrivons, ensuite, comment a partir d'observations a l'aide de l'imageur a large champ de vue CFH12K monte sur le CFHT (Canada France Hawaii Telescope, 3. 6m, Hawaii) et d'outil logiciel developpe au sein de notre groupe, nous avons pu decouvrir durant la campagne de recherche du Supernova Cosmology Project du printemps 2001 un lot de 4 SNIa lointaines. Une recherche similaire effectuee aupres du CTIO (Cerro Tololo Interamerican Telescope, 4m, Chili) par nos collaborateurs a permis la decouverte d'une dizaine de supernovae supplementaires. Nous presentons dans cette these l'analyse des 6 supernovae les plus lointaines (avec des decalages vers le rouge compris entre 0. 5 et 1. 2) qui ont ete suivies par l'instrument WFPC2 du telescope spatial Hubble. A partir de ces observations, nous avons construit leur courbe de lumiere en utilisant des outils de photometrie differentielle specifique a l'instrument WFPC2 developpes lors de ce travail. La simulation du flux de ces supernovae dans les instruments d'observation a permis de construire des modeles de courbe de lumiere et ainsi d'ajustement leurs caracteristiques: luminosite apparente au maximum et taux de decroissance. Enfin, la comparaison de ce lot a un lot d'une centaine de SNIa proches issues de la litterature, nous a permis de faire une mesure des parametres cosmologiques. Nous trouvons en considerant un univers plat des valeurs respectives pour la densite reduite de matiere de 0. 35 (0. 15 stat) et 0. 22 (0. 25 stat) pour les supernovae avec un decalage vers le rouge autour de 0. 5 et autour de 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».