MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4205089857 · doi:10.1002/alz.055190

Impact of mild behavioral impairment on longitudinal changes in cognitive performance

2021· article· en· W4205089857 sur OpenAlexaff
Hillary J Rouse, Brent J. Small, Zahinoor Ismail

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyEpisodic memoryCognitionDementiaWorking memoryExecutive functionsAudiologyDevelopmental psychologyPsychiatryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Recent research has developed a better appreciation for non‐cognitive factors, such as neuropsychiatric symptoms (NPS), as early indicators for dementia. This has led to the development of criteria for mild behavioral impairment (MBI), or the late‐life onset of NPS. MBI has been associated with a unique cognitive phenotype, but research on longitudinal changes is limited. The goal of this study is to examine if MBI influences changes in cognitive abilities among older adults who are cognitively healthy (CH) or have mild cognitive impairment (MCI). Method Secondary data analysis of participants (n=17,291) from the National Alzheimer’s Coordinating Center who were CH (n=11,771) or diagnosed with MCI (n=5,520). Almost 25% of the sample met the operationalized diagnostic criteria for MBI (n=4,274). Cognitive performance was evaluated using tasks of attention, episodic memory, executive function, language, visuospatial ability, and processing speed. Results Cross‐sectionally, persons with MBI performed worse on tasks of attention, episodic memory, executive function, language, visuospatial ability, and processing speed compared to people without MBI. There were no significant interactions present between MBI and MCI on any of the tasks. Longitudinally up to 14 years, persons with MBI saw a greater decline on tasks of attention, executive function, language, episodic memory, and processing speed compared to individuals without MBI. Further, older adults with MBI performed significantly worse across time on tasks of executive function, language, and processing speed when compared to CH older adults without MBI. Persons with MBI and MCI performed significantly worse across time on tasks of executive function, language, processing speed, and visuospatial ability when compared to those with only MCI. Conclusion Older adults with MBI performed worse on all cognitive domains, compared to those without MBI. Additionally, CH older adults with MBI saw a greater decline across time in the domains of executive function, language, and processing speed. In the MCI group, MBI was associated with a greater decline in all of these domains in addition to visuospatial ability. The results provide support for unique cognitive phenotypes for MBI in CH older adults and MCI, that may be indicative of preclinical and prodromal symptoms of dementia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→