MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205090820 · doi:10.1097/wno.0000000000001461

New-onset Oscillopsia in a Patient With a History of Pontine Stroke

2021· article· en· W4205090820 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuro-Ophthalmology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlycogen Storage Diseases and Myoclonus
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOscillopsiaDiplopiaAsymptomaticBrainstemStroke (engine)Eye movementNeurological examination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: A 69-year-old man with a history of pontine hemorrhage 2 years ago noticed binocular vertical diplopia after the stroke. On examination, there was a small-angle incomitant left hyperdeviation that did not fit the 3-step test for fourth nerve palsy and incyclotorsion of the higher eye. On motility testing, there was an obvious pendular nystagmus. Resting tremor of the right hand was noticed on neurological examination. Examination of the oropharynx revealed rhythmic oscillations of the soft palate synchronous with the eye oscillations and hand tremor. These findings established a diagnosis of oculopalatal myoclonus (OPM). Although OPM is a well-described entity, this case is unique because the patient was completely asymptomatic from OPM and did not complain of oscillopsia but was very bothered by vertical diplopia because of skew deviation. It also demonstrates that OPM may coexist with skew deviation because anatomically vestibulo-ocular pathway is close to the triangle of Guillain-Mollaret and patients with lesions in one pathway should be examined for abnormalities in the other. Finally, it reminds us about the importance of monitoring patients with a history of brainstem insults for emergence of synchronous tremors years later and that simple maneuver-like ex/amining oropharynx may provide a clear diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuro-OphthalmologyMême sujetGlycogen Storage Diseases and MyoclonusTravaux en français237 207