MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205096305 · doi:10.51966/jvas.2021.52.4.350-356

Occurrence of canine mammary and skin/ subcutaneous neoplasms in and around Thrissur district of Kerala during 2017-2020: A review of 265 cases

2021· review· en· W4205096305 sur OpenAlexaboutno aff
Sudheesh S. Nair, M.K. Narayanan, Anoop Sainulabdeen, B. Dhanush Krishna, K. D. John Martin

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary and Animal Sciences · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSubcutaneous fatSkin tumoursTrunkVeterinary medicineInternal medicinePathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study was conducted in 265 clinical cases of mammary and skin/ subcutaneous neoplasms in dogs presented to University Veterinary Hospitals Mannuthy and Kokkalai during a period of 36 months from October 2017 to September 2020. Mammary neoplasms were found more in females (51.7 per cent) than in males whereas skin and subcutaneous neoplasms were found more in male dogs (48.3 per cent). The maximum occurrence of neoplasms was recorded in the age group of eight to twelve years (38.5 per cent) whereas least occurrence was noticed in the age group up to four years (9 per cent). Labrador and Rottweiler breeds were found more affected with neoplasms (38 per cent each) with highest occurrence of mammary neoplasms in inguinal mammary glands (35.03 per cent) and highest occurrence of skin/ subcutaneous neoplasms on sites involving trunk region (14.06 per cent cases). Eighty-three per cent of the neoplasm cases in the present study were pet dogs with a greater number of dogs maintained in outdoor kennels and 17 per cent of neoplasm was found in free-roaming dogs rescued from streets. Out of total 265 dogs, 37.73 per cent dogs were found to be having commercial dog food as their main feed and 32 per cent dogs were fed with a mixed diet of homemade food and commercial dog food. Among the cases, 14.71 per cent dogs had a previous history of cancer surgery

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,657
Score d'incertitude au seuil0,712

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary and Animal SciencesMême sujetVeterinary Oncology ResearchTravaux en français237 207