Water Observations from Space: accurate maps of surface water through time for the continent of Africa
Notice bibliographique
Résumé
Earth observation of waterbodies through time is a powerful tool in understanding both the location of waterbodies and their temporal dynamics. Water Observations from Space (WOfS), developed and well-tested in Australia, is a service providing historical surface water observations derived from Landsat satellite imagery from 1987 to present day. WOfS provides better understanding of where water is usually present; where it is seldom observed; and where inundation of the surface has been occasionally observed by satellite. We applied the WOfS algorithm to Africa and validated its accuracy through image interpretation of satellite and aerial imagery using an online tool created by the NASA Servir program, Collect Earth Online. The Digital Earth Africa Product Development Task Team, composed of four regional geospatial organisations RCMRD, AfriGIST, AGRHYMET and OSS, conducted the validation campaign and provided both the regional expertise and experience required for a continental-scale validation effort. In order to understand the accuracy and bias of the WOfS algorithm in Africa at both the continental-scale and regional zones, we generated 2900 sample points covering the continent including the main islands and distributed them into 7 Agro-ecological zones. We assessed whether the point was flooded, dry, or cloud covered, for 12 months in 2018, resulting in 34,800 assessed observations. As water information is available through WOfS in near real-time, it can be used for environmental monitoring, flood mapping, monitoring planned water releases, and management of water resources in highly regulated systems. WOfS is expected to be used by ministries and state departments of agriculture and water management in countries, international organizations, academia and the private sector.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».