A new fat face illusion: Psychophysical evidence
Notice bibliographique
Résumé
We report a series of experiments to investigate a novel fat face illusion: when two identical images of the same face are aligned vertically, the face at the bottom appears "fatter" than the top one. In Experiment 1, we showed this illusion to emerge only when the faces were presented upright, but not when inverted. In Experiment 2, a JND procedure revealed the size of the fat face illusion to be 4%. That is, the bottom face appeared to be 4% bigger than its actual size. In Experiment 3, clocks were shown in the same vertically aligned fashion as the faces but we failed to observe a similar illusion, suggesting that the fat illusion does not generalize to every category of canonically upright objects with similar geometric shape as a face. In Experiment 4, participants still reported a fat face illusion when observing the two identical vertically aligned upright faces with inverted eyes and mouth. However, a reverse fat illusion (the top face being fatter) emerged when the face was inverted but the eyes and mouth remained upright. These findings taken together demonstrated that the fat face illusion is influenced by both configural and featural information in a face, suggesting that this effect could not simply be explained as a special case of the Jastrow illusion (1891) because the latter is not sensitive to geometric shape orientation, or internal elements, or the relationship between internal elements and the geometric shape that encompasses them. Potential mechanisms of the fat face illusion and the implications for understanding face processing are discussed. Meeting abstract presented at VSS 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».