Transient Operation of Sensible Fixed-Bed Regenerators
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fixed-bed regenerator is a type of air-to-air energy exchanger and recently introduced for energy recovery application in heating, ventilation, and air conditioning (HVAC) systems because of their high heat transfer effectiveness. The testing of fixed-bed regenerators (FBRs) is essential for performance evaluation and product development. American Society of Heating Refrigeration and Air Conditioning Engineers (ASHRAE) and Canadian Standards Association (CSA) recently included guidelines for testing of FBRs in their respective test standards. The experiments on FBRs are challenging as they never attain a steady-state condition, rather undergoes a quasi-steady-state operation. Before reaching the quasi-steady state, FBRs undergo several transient cycles. Hence, the test standards recommend getting measurements after one hour of operation, assuming FBR attains the quasi-steady state regardless of test conditions. However, the exact duration of the initial transient cycles is unknown and not yet studied so far. Hence, in this paper, the duration of FBR’s transient operation is investigated for a wide range of design and operating conditions. The test standards’ recommendation for the transient duration is also verified. The major contributions of this paper are (i) quantifying the effect of design parameters (NTUo and Cr*) on the duration of transient operation and (ii) the investigation of the effect of sensor time constant on the transient temperature measurements. The results will be useful to predict and understand the transient behavior of FBRs accurately.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».