Role of membrane structure on the filtrate flux during monoclonal antibody filtration through virus retentive membranes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Virus removal filtration is a critical step in the manufacture of monoclonal antibody products, providing a robust size-based removal of both enveloped and non-enveloped viruses. Many monoclonal antibodies show very large reductions in filtrate flux during virus filtration, with the mechanisms governing this behavior and its dependence on the properties of the virus filter and antibody remaining largely unknown. Experiments were performed using the highly asymmetric Viresolve® Pro and the relatively homogeneous Pegasus™ SV4 virus filters using a highly purified monoclonal antibody. The filtrate flux for a 4 g/L antibody solution through the Viresolve® Pro decreased by about 10-fold when the filter was oriented with the skin side down but by more than 1000-fold when the asymmetric filter orientation was reversed and used with the skin side up. The very large flux decline observed with the skin side up could be eliminated by placing a large pore size prefilter directly on top of the virus filter; this improvement in filtrate flux was not seen when the prefilter was used inline or as a batch prefiltration step. The increase in flux due to the prefilter was not related to the removal of large protein aggregates or to an alteration in the extent of concentration polarization. Instead, the prefilter appears to transiently disrupt reversible associations of the antibodies caused by strong intermolecular attractions. These results provide important insights into the role of membrane morphology and antibody properties on the filtrate flux during virus filtration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle