MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205103003 · doi:10.1109/tii.2021.3132131

Detection of Malicious Attacks in Autonomous Cyber-Physical Inverter-Based Microgrids

2021· article· en· W4205103003 sur OpenAlexaboutno aff
Ioannis Zografopoulos, Charalambos Konstantinou

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industrial Informatics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyber-physical systemComputer securityComputer scienceSoftware deploymentCyber-attackResilience (materials science)Smart gridElectric power systemDistributed computingEngineeringPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The distributed generation capabilities of microgrids (MGs) arise as essential assets in enhancing grid resilience. The integration of distributed energy sources, controllable loads, and prosumers necessitates the deployment of potent control and communication synergies. While those synergies transform MGs into cyber-physical systems through information technologies able to sense, control, and actuate local resources and loads, they inadvertently expose MGs to cyber-attack threats. Increasing the security of critical communication and control systems against “black swan” events, i.e., high-impact low-probability cyber-physical incidents, is a major priority for MG operations. Such incidents, if left unabated, can intensify and elicit system dynamics instability, eventually causing outages and system failures. In this article, we develop an integrated approach for multiagent MG systems able to perform the detection of malicious cyber-physical attacks based on subspace methods. We employ the small-signal model of an autonomous/islanded MG and consider different attack models targeting the MG’s secondary frequency control. The attack detector is constructed via identifying the stable kernel representation of the autonomous cyber-physical MG in the attack-free case. We illustrate the impact of the attack models as well as the feasibility of the developed detection method in simulation models of the Canadian urban benchmark distribution system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,614
Score d'incertitude au seuil0,672

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industrial InformaticsMême sujetSmart Grid Security and ResilienceTravaux en français237 207